A cooperativa de traballadores da empresa Vitrasa, que se presentou ao concurso para a concesión de dúas parcelas para 192 vivendas protexidas en San Paio de Navia, denunciou onte ás formas nas que Vivenda adxudicou os terreos e denunciou presuntas irregularidades que, segundo eles, levaron á Federación de Veciños Eduardo Chao a gañar o concurso. O presidente e o secretario desta cooperativa, José Antonio García, e Serafín Fernández, respectivamente afirmaron en declaracións recollidas por VM que convocarán próximamente unha asemblea de todos os afectados para evaluar a posibilidade de emprender accións legais e impugnar a citada adxudicación.
Segundo explicou o presidente do colectivo, espero que a conselleira recapacite e dea explicacións do sucedido ou que ata anule a adxudicación e volva abrir o concurso. A cooperativa prexudicada opinou que non se evaluó como merecía e afirmaron non entender o criterio tomado polo xurado. Segundo expuxeron, o seu proxecto arquitectónico obtivo unha puntuación superior ao da federación e o prezo proposto para cada vivenda era inferior ao da cooperativa gañadora, algo que tampouco foi convenientemente puntuado, segundo a cooperativa.
Ademais destas valoracións sen sentido, os representantes da cooperativa engadiron que tampouco se motivaron cada unha das puntuaciones, e que lles pareceu que os criterios seguidos foron arbitrarios. Afirmaron que o proceso de adxudicación estivo exento de rigor e metodoloxía, polo que lles pareceu un concurso dirixido por alguén e para alguén. Así, afirmaron recibir filtracións sobre a concesión antes de que esta producísese. A este respecto, cren que Eduardo Chao foi a adxudicataria por afinidade política coa consellería nacionalista de Vivenda, xa que as actuacións en materia de políticas sociais dan moitos votos, sentenciaron.
Segundo explicou o presidente do colectivo, espero que a conselleira recapacite e dea explicacións do sucedido ou que ata anule a adxudicación e volva abrir o concurso. A cooperativa prexudicada opinou que non se evaluó como merecía e afirmaron non entender o criterio tomado polo xurado. Segundo expuxeron, o seu proxecto arquitectónico obtivo unha puntuación superior ao da federación e o prezo proposto para cada vivenda era inferior ao da cooperativa gañadora, algo que tampouco foi convenientemente puntuado, segundo a cooperativa.Ademais destas valoracións sen sentido, os representantes da cooperativa engadiron que tampouco se motivaron cada unha das puntuaciones, e que lles pareceu que os criterios seguidos foron arbitrarios. Afirmaron que o proceso de adxudicación estivo exento de rigor e metodoloxía, polo que lles pareceu un concurso dirixido por alguén e para alguén. Así, afirmaron recibir filtracións sobre a concesión antes de que esta producísese. A este respecto, cren que Eduardo Chao foi a adxudicataria por afinidade política coa consellería nacionalista de Vivenda, xa que as actuacións en materia de políticas sociais dan moitos votos, sentenciaron.
No hay comentarios:
Publicar un comentario